不过，这本书里面依旧提及了张居正。这本书有一个章节为“世间已无张居正”。事实上，万历十五年张居正确实已经去世了，可不代表他的影响不能延续到万历十五年，甚至不止到了万历十五年。
而万历十五年其实没发生什么大事，然而，在这一年里所发生的所有小事都与之前发生的大事有关联。因而，就撷取了这一年作为代表，其实很多都说的是明朝那一段时间的故事。1587年不是转折，而1587周围的那段时间确乎是转折。
虽然，哪怕到了最后，我依然没懂为何偏偏是万历十五年。这不是个大年份，而前面发生的那些大事，影响的也绝不仅仅只是这一年而已，应该是比较长的一段时间。所以，究竟为什么要是万历十五年呢？我也不清楚。
然而，不可否认的是，这确实是一本非常好的学术性书籍。首先就是这个角度，此乃一个比较难得的角度。少有人会这么选择，以一个小年份来窥探一整个时期。而且，黄仁宇先生确乎也讲清楚了。
这本书比较出彩的地方可能在于，它更多的是偏向于浅显易懂的语言。研究性的意味看上去没那么强，可是认真看的话，也确乎可以学到很多东西。
然后，接下来的，我选择了《长安十二时辰》。原因自然是这与华文先修的第一题，虽然，我完全就没有选择去找那个的题的答案。事实上，哪怕到我把书看完了，我依旧不知道那一题的答案。
然而，我却由衷地感觉到，这本书本身绝对比那道题要重要得多。只是感慨，马伯庸确实是“文学鬼才”。虽然这么说不太好，不过，他确实是作家中少有的有文化的。他的场景和情节都描绘得相当漂亮，不论是十二时辰本身还是唐朝坊市的构建方式。
关键是他确实有好好地在尊重历史。可能，作为一个历史的忠实爱好者，我最喜欢的不过就是历史而已。
接下来，我选择了《曾国藩传》，这本书不是很有名。然而，曾国藩本人确乎是闻名四方。他出名的点就在于，他并不是那种天资聪颖的存在，然而他却凭借自己一步步的努力走到了高处。也正是因为如此，他确实是一个值得敬佩的对象。
据罗佳郴老师所说，每一个语文老师都会有一套《曾国藩全集》，虽然她也不明白这是为什么。我亦然，然而，对于所有语文老师而言，曾国藩就像一个信仰，是值得模仿和学习的。
事实上，让我没想到的是，哪怕如同全向扬老师那么离经叛道，他居然也备了一套。只不过，全向扬老师敬佩曾国藩的点可能和其他人不太相同，他说的是：“曾国藩一生中没有一天是没写日记的。”
然而，他便开始拿着曾国藩和他本人对比。他说他年轻的时候也是写日记的，只是后来就不写了。一生都在写日记，这确乎是个很难的事情。毕竟，人的一生，不是所有的事情都值得记录和记忆。
记得书里面有提到曾国藩不会揭竿而起之类的话，而旁边就有人在旁边写下了批注，表示对这句话提出疑问。这便是网上阅读的好处，可以看到别人对这书上的批注，也就是他人的评论。有的时候，确乎可以在评论区里学到一些东西。
而我也评论了一句，“如果他揭竿而起了，他就不是曾国藩了。”因为他是曾国藩，他深受多年儒家思想的熏陶和洗礼，所以他不可能揭竿而起。哪怕这个社会再黑暗，他也绝对不会揭竿而起。他是曾国藩，不是王莽。
这么说起来，评论区确实也是个可以让人成长的地方。粗略一看的时候，连我自己也不曾感受到这个点，然而我现在却意识到了。
然后我开始看的，便是那本很出名的杜拉斯《情人》。其实，我有这本纸质书，然而我却并没有看。
最初，我知道这本书是因为王小波在杂志上的一篇文章。那篇文章与杜拉斯的《情人》有关。然而，他不仅仅夸了杜拉斯，还提到了翻译家王道乾，他说那是他所希望的所有小说该有的模样。
也正是因为如此，当我看到蜗牛阅读上有评论是这个样子的：“真的无法欣赏这一段，感觉写得太啰嗦了。”我是真的有点愤怒。因为我的理解是，会如此评论，只能证明，这个人根本没看懂这一段。
更有甚者，评论区有人说觉得没翻译好。还有人说什么一个鞋子描写了那么久，她一个女的都受不了了。而我自己，满脑子都是问号。自己理解不了，就开始怪作者和翻译家？这是一个怎样的逻辑。
在我的认知里，不论是什么书，一定都有其值得学习的地方。在看着不舒服的时候，不妨想想，自己又有何资格评判呢？至少在这天下绝大部分的书，都不是我这种人可以写得出来的。
我也忍不了了，直接在这里评论：“他翻译得很好，这正是作者的心境，年轻而百无聊赖。”当我打完这行字，我突然更能领悟那种感觉了。确乎如此，就像我所评论的那样，当16岁的杜拉斯站在渡口，她是有多无聊啊！
杜拉斯确实是一个有传奇色彩的人。她做过别人的情人，也自己养过情人。然而，除却她的生活经历，让我感受更深的还属她的文字，很美很优雅。
这里就不得不提到我怎么没看那本纸质书了。当我看了那篇文章之后，感触颇深。于是乎，我在网上买了杜拉斯的《情人》和王小波的《黄金时代》。
考虑到送学校不好收，就让我妈代收了一下。然后，她上网搜了一下那两本书，而网上的评论总是什么样的都有。接下来便不必多说了，她声称我的年龄还不适合读那些书，然后就被扣留了。至今，我依然不知道她把它们藏哪了。