水龙吟

次韵章质夫《杨花词》^[7]

似花还似非花，也无人惜从教坠^[8]。抛家傍路，思量却是，无情有思^[9]。萦损柔肠，困酣娇眼，欲开还闭。梦随风万里，寻郎去处，又还被莺呼起。　　不恨此花飞尽，恨西园、落红难缀^[10]。晓来雨过，遗踪何在？一池萍碎^[11]。春色三分，二分尘土，一分流水。细看来不是杨花，点点是离人泪。

【评笺】

朱孝臧云：是词和章作，仍用王说编丁卯。（朱编《东坡乐府》）

沈义父云：近世作词者不晓音律，乃故为豪放不羁之语。遂借东坡、稼轩诸贤自诿。诸贤之词，固豪放矣，不放处未尝不叶律也。如东坡之《哨遍》、“杨花”《水龙吟》，稼轩之《摸鱼儿》之类，则知诸贤非不能也。（《乐府指迷》）

姚宽云：杨柳二种，杨树叶短，柳树叶长，花初发时，黄蕊子为飞絮，今絮中有小青子，著水泥沙滩上即生小青芽，乃柳之苗也。东坡谓絮化为浮萍，误矣。（《西溪丛话》）

朱弁云：章质夫《杨花词》，命意用事，潇洒可喜。东坡和之，若豪放不入律吕。徐而视之，声韵谐婉，反觉章词有纤绣工夫。（《曲洧旧闻》）

魏庆之云：章质夫咏《杨花词》，东坡和之，晁叔用以为：“东坡如王嫱、西施，净洗脚面，与天下妇人斗好，质夫岂可比哉！”是则然矣。余以为质夫词中所谓“傍珠帘散漫，垂垂欲下，依前被风扶起”，亦可谓曲尽杨花妙处，东坡所和虽高，恐未能及，诗人议论不公如此。（《诗人玉屑》）

张炎云：后段愈出愈奇，真是压倒今古。（《词源》）

曾季狸云：东坡和章质夫《杨花词》云：“思量却是，无情有思。”用老杜：“落絮游丝亦有情”也。“梦随风万里，寻郎去处，依前被莺呼起。”即唐人诗云：“打起黄莺儿，莫教枝上啼；啼时惊妾梦，不得到辽西。”“细看来不是杨花，点点是离人泪。”即唐人诗云：“时人有酒送张八，惟我无酒送张八。君有陌上梅花红，尽是离人眼中血。”皆夺胎换骨。（《艇斋诗话》）

沈谦云：东坡“似花还似非花”一篇，幽怨缠绵，直是言情，非复赋物。（《填词杂说》）

李攀龙云：如虢国夫人不施粉黛，而一段天姿，自是倾城。（《草堂诗馀隽》）

沈际飞云：随风万里寻郎，悉杨花神魂。又云：读他文字，精灵尚在文字里面。此老只见精灵，不见文字。（《草堂诗馀正集》）

许昂霄云：与原作均是绝唱，不容妄为轩轾。（《词综偶评》）

王国维云：东坡《水龙吟·咏杨花》和韵而似原唱，章质夫词原唱而似和韵，才之不可强也如是。（《人间词话》）

先著云：《水龙吟》末后十三字，多作五四四，此作七六，有何不可。近见论谱者于“细看来不是”及“杨花点点”下分句，以就立四四之印板死格，遂令坡公绝妙好词，不成文理。又云：起句入魔，非花矣，而又似，不成句也；“抛家傍路”四字欠雅；“缀”字趁韵不稳；“晓来”以下，真是化工神品。（《词洁》）

刘熙载云：东坡《水龙吟》起句云：“似花还似非花。”此句可作全词评语，盖不离不即也。（《艺概》）

郑文焯云：煞拍画龙点睛，此亦词中一格。（《手批东坡乐府》）

继昌云：东坡词：“春色三分，二分尘土，一分流水。”叶清臣词：“三分春色二分愁，更一分风雨。”蒙亦有句云：“十分春色，欣赏三分；二分懊恼，五分抛掷。”用意不同而同。（《左庵词话》）